近々出るという噂は耳にしていたのですが、こんなに早いとは思いませんでした。先日初代モデルを購入したところです。ちょっと悔しい気はありますが、初代機を持っているというささやかな優越感で満足しています。発売当初から欲しくて、一刻も早く購入したかったのです。使い始めてまだ１月ほどですが、十分楽しめているし、まだまだ、使いこなせていないし、よしとします。そうやって、自分の気持ちを畳み込まないと落ち込みます。

　予定より２日早く到着しました。コンタクトレンズを真剣に考えたくらい待ち侘びていたので、到着の知らせをパートナーがLINEで知らせてくれた時は、仕事中でなければ、歓声を挙げていたかもしれません。

　帰宅して早速セットし、登録して、視線と手の設定をしました。設定の時点で、今までの視界が嘘のようにクリアになっているのには驚きました。当然の結果なのですが、感激しました。今まで、レンズなしで見ていた世界は、夢の中のように漠然としていたのですが、レンズを入れた途端、目が覚めたように、本当にクリアで、ポップアップで出てくるメッセージもしっかり認識できます。文字入力も苦労せずできます。やはり必要なものは揃えないとダメだと思いました。

　早速、VIsion ProでMacを仮想ディスプレイで表示して、この投稿を書いてます。ワイド画面は思ったより広い感じです。デフォルトの解像度5120×1440のまま、さらに拡大できます。今まで２７インチのMacにミラーリングしていたのですが、その３倍の画面の広さの感じです。解像度は10240×2880まで上げられるようですが、私はデフォルトの解像度が見やすいので、そちらを拡大して使うつもりです。

　Vision Proにはスピーカーがついているのですが、出ている音と耳に入ってくる音の量に結構違いがあるようです。
ソファーに座り、そんなに音を大きくしているつもりはなかったのですが、Vision Proで動画を見ていると、横に座っていたパートナーが、
「すごい音漏れ」
といいました。
　気になってスピーカーと耳を手で包み込んでみると、そりゃそうだよなと思うくらい耳に音が流れ込んできました。
空間演出がしっかりできているのに、これはもったいない。
　ネットを調べてみると、AirPods Pro 3がVision Proと相性が良さそうです。ノイズキャンセリングも性能を上げているようです。
AirPods Pro 3は結構お高いです。でもこれを使えば没入感は格段に上がると思います。体感できるであろう没入感と金額を天秤にかけて、結局購入に踏み切りました。

　私の視力は裸眼だと両目で０.１ないのでZeiss Optical insertsが必要です。しかしまだ手元にありません。それでも画面は何となく認識できそうなので、視線と手の設定に挑戦です。何とか目を凝らして指示に従ってクリアしました。アプリアイコンが出てきました。感動です。

　Zeiss Optical Insertsが来るまで何もできないかと思いきや、iPhoneのAppleIDとWi-Fi設定を飛ばしたりできるとか。

　やってみました。そもそも電源が入るところから見えてなかったので、そこで諦めていたのですが、ちょっと辛抱していたら、アップルのマークが出てきました。それからiPhoneを近づけたら、iPhoneにVision Proのマークが出てきました。そこからは指示に従っていたら、あっという間に終わってしまいました。無事アカウントとWi-Fiの設定は完了しました。

　Vision Proがついに手に入ります。

　世間では、次世代が出るとか噂があるのですが、私のタイミングで購入を決めました。

　ネットでの注文は毎回ドキドキします。確定のボタンを押したら落ち着くのですが、そのあとは、

「本当にこれでOKなの？」

と不安になります。Apple Appを確認すると、登録されているし、ちょっと安心です。

　受け取り方法は、宅配もあったのですが、Apple Storeで受け取る場合フィッティングもしてもらえるみたいだし、最近できたApple Storeが会社帰りに寄れるので、そこでの受け取りを選択しました。

　私は近視なので、Zeiss Optical Insertsも同時購入しました。こちらは自宅への宅配のみです。

　本体は当日には受け取れるのですが、Zeiss Optical Insertsは１週間ほどかかるそうです。

　とりあえず、バッテリーを充電して、電源オンしてみましたが、Zeiss Optical Inserts無しでは、書かれている文字がさっぱり読めませんでした。Zeiss Optical Insertsよ、早くきておくれ。それまで、Vision Proは眺めるだけの存在です。

　Structures（以下構造体）は定数、変数、関数の定義に使用する構文を使用して、プロパティとメソッドを定義し、機能を追加します。Classes（以下クラス）でもいいのではと思ってしまうのですが、特にクラス特有の機能が必要なければ構造体を使うことが推奨されています。

　クラスは他のクラスを継承することでプロパティとメソッドの定義を継承・追加・変更できます。さらにインスタンスという具体的なのもとして、変数に割り当てるとき、参照渡しとして、割り当てます。素敵な機能なのですが、何世代も継承されると、変更がどこに影響するかがわからなくなる可能性があったりするようです。そこが、致命的な問題のようです。そこで構造体が登場です。この子は他の構造体のプロパティとメソッドの定義を継承できません。また、インスタンスを変数に割り当てるとき値渡しとして、割り当てます。シンプルを極めた感じです。これでデバッグをしやすくした感じです。

　ところが、継承ができないと、同じ機能を持つものとして扱うことが難しくなり、汎用性が妨げられます。そこで登場するのがProtocol（以下プロトコル）です。プロトコルは特定のタスクや機能に適したメソッド、プロパティ、その他の要件の設計図を定義します。 その後、プロトコルをクラス、構造、または列挙で採用して、これらの要件の実際の実装を提供できます。 プロトコルの要件を満たす型は、そのプロトコルに準拠していると言われます。型を同じプロトコルに準拠させることで、汎用性がひろがります。

　値渡しをすることで、複雑さを避け、プロトコルに準拠させることで汎用性をました構造体はSwiftでプログラミングすることの利点だと思います。